2024-04-16 (11:00~13:00) 進行例行維護

有關 CN系列線路的 單一IP 最大連線數目 5 之限制已解除。
雖然有部分用戶連線達30個分身，但經過鑑定了解 CN線路當時的網絡負載 用量大約為 60~70% ，
7 Q: I. a% a; }+ _( L0 ?1 b處理器負載也有充足的可用資源。

目前鑑定了解  問題出自  阿里雲香港的主機對香港的出口不穩定引起，
- n5 M3 R7 e* P0 t/ r7 D& ?/ ~8 L, f已測試用不同網絡往阿里雲香港的其他區機房進行測試，也有這問題發生。
& F. j: H+ l5 `1 [7 }; o1 U) r& Q
已鑑定事情 :
與邊境戰的模式無關。(初步了解在 20:00~24:00 時段比較不穩定)
與機械人的情況無關。(經過重啟踢除負載，在低負載 也不穩。)
與伺服器主機無關。(已測試由其他網絡連往 阿里雲香港 B+C+D 區也是有問題)

測試結果:
" ?& p6 G/ y# p: j: _8 L 深圳節點 <--GFW-->  香港節點 部分是穩定。
, g( v2 Q3 ^  p6 N2 x* Z. S4 S 香港節點 <-- 公網--> 伺服器 / 其他香港 IP 是不穩定。

感覺是 GFW 的位置推移了。
( p1 v9 u* u) N/ }  w/ C會嘗試尋找其他替代方案、向相關供應商匯報提出跟進。

基於 CN 系列線路在繁忙時段有可能發生不穩定因素，目前再次加入 'MCD' 線路投入運作。

感受到系草哥的用心  希望龍族越來越好

感受到系草爺的用心  希望龍族越來越好

a1456233 發表於 2024-4-20 21:53
) f  c0 b1 V  N6 }6 d0 X7 _  }, [你要修正蠟燭時間我沒意見
但是迴避蠟燭還跟破魔水同冷卻時間，高達900秒
9 I6 f( @* N# X" z那我就要在這提出疑問，既然這方 ...

我個人認為  免費蠟燭 有 300秒 冷卻時間 算是合情合理也不太長的事情，
: F5 [# ^0 j: r+ N& p. @3 P3 D( _只是發現了 2023-03 免費蠟燭、商城蠟燭 在分拆獨立 冷卻時間後，免費版蠟燭的冷卻時間歸零了沒有生效。
2 Y3 u" f* U; _) o" u
1 h& \& Q2 p6 p2 G% b  K* X& G而且問題由 2023-03-21 至 2024-04-10 都沒有人匯報免費版蠟燭無冷卻時間反而商城版有冷卻時間，
5 E! Y; i0 c5 u3 w) P, B5 ]2 [" N: e管理員深信這裡的玩家都是誠實的，一直沒人回報必定是免費蠟燭不受歡迎所以一直沒有玩家使用才沒發現，
/ `  ?7 K- H/ L2 ?+ ?既然這樣，你們可以視作免費版的蠟燭冷卻時間壞掉了就可以。
  h5 }( K, ]2 R7 q+ k1 X! A+ u
$ G! B3 w$ w( \5 s
2 q( u6 Z" ~0 {6 v9 W預計會在 半年後 恢復正常 300秒的冷卻時間。
0 ~; ?# V+ Z+ r目前你們可以視作是濃縮地進行那消失了的一年冷卻時間，
+ `, J% W( y: _1 n0 h9 x以補回商城蠟燭的玩家權益。

明知道有bug卻免費使用蠟燭的朋友
0 a! n3 H/ d( a$ p' l並裝著默不作聲
在遊戲品格（機品）也確實有點兒說不過去
3 {; \5 a9 z) P3 l

細草 發表於 2024-4-21 13:49
  N, }, U' O4 J. }+ {; W# s基於 CN 系列線路在繁忙時段有可能發生不穩定因素，目前再次加入 'MCD' 線路投入運作。

好像 CN* 開始穩定回來.
0 O6 k8 w3 M( z$ }3 }( _而 HKBN 線應該體驗也很好.  (穩定+低丟包+低延遲)
反而 MCD 用了數天就開始異常。(這個還說 CN2 GIA 級別)

細草 發表於 2024-4-24 20:18
好像 CN* 開始穩定回來.
7 \4 w0 i* J5 k( W! F而 HKBN 線應該體驗也很好.  (穩定+低丟包+低延遲)
反而 MCD 用了數天就開始 ...

, W0 N  Y' M$ }  a# a) aCN* 開始穩定 這個有感覺
5 Q0 ]7 N7 Z7 wHKBN VM掛網2天    還是有機率會斷線幾隻  人多地方 ping會比較飄一點  
MCD 稍微用了一下  個人感覺不是很穩
+ K' d' {$ Z! U- [# @! }

細草 發表於 2024-4-23 00:14
我個人認為  免費蠟燭 有 300秒 冷卻時間 算是合情合理也不太長的事情，
只是發現了 2023-03 免費蠟燭 ...

為什麼你總是將自己的錯誤推到玩家身上？
9 q' g9 B4 a: |6 Y自己programming 的問題就是玩家不誠實？
自己測試不足就可以將責任推卸？

Alvin 發表於 2024-4-24 22:41
# v- k; y8 y! ^) w; N. c- n為什麼你總是將自己的錯誤推到玩家身上？
) C* l( `& }- X" m% t' m; X自己programming 的問題就是玩家不誠實？
: ^! \. ?9 J7 T, U  y自己測試不足就可以 ...

1 Y; P+ f, \$ U- ^. f! Z其實如果這類鑽空子的朋友
/ \+ F! I3 C5 m. b& L, {0 Z如果覺得沒問題 也應該不介意自己和盤托出
6 m% @1 a. u3 }6 {) s0 R0 a/ y( j不打自招
3 o6 r5 A9 k/ ~* `